Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘bristande moral’

Gaza är bombat och folk protesterar mot Israel. Samtidigt går Israeler i skräck för att få misiler nerdimpande skickade från ett dagis i Gaza. Båda nationerna lider av eländet som inte verkar kunna lösa sig. Men varför protesterar man utanför synagogor, och inte bara utanför Israels ambassad? Vad har en lokal mosaisk församling med en aggressivt Israeliskt ”försvar”? Inget och allt! Det handlar om antisemitism.

I detta läge är det ännu mer olämpligt att Påven Benedikt 16:e häver bann över några biskopar aktiva i sällskapet SSPX, ett sällskap som ju inte helt kan frias från misstanken att vara antisemiter. En av rörelsens biskopar har ju t o m snart ett åtal för förringande av förintelsen hängande över sig.

Allvarligt talat tycker jag det är särskilt besvärande eftersom bannet lyfts av en Bayersk påve, med tysk brytning som sagt sig inte acceptera annan musik en Mozart, och påstås ha velat dissa homosexuella i sitt jultal(en uppgift vilken väl kan diskuteras….), och sagt märkvärdigheter om muslimer vid en föreläsning. Det finns mycket att bita i för Vatikanens PR-avdelning – för att förklara hur man kan garantera en god dialog med andra religioner och vissa intressegrupper. För mig är det inte klart var Vatikanen står.  Att SSPX utgör en orosmoment är mig däremot klart.

Jag vet inte varför jag kommer att tänka på Hollywood??? men utan Mel Brooks magkrampande drastiska humor.

Hitler må man kanske skämta om, men inte om antisemitism idag – och tyvärr då ligger bla SSPX under lupp!

Read Full Post »

Jag vill under tiden jag själv skriver något i samma ämne hänvisa till följande artiklar om kristen homofob antisemitism från den mycket sinistra tidningen världen idag Vi syns //Larvad

Gissa vilken gud som skulle kunna vara riktigt vred över vissa tidningar..? Jag ger en ledtråd i fyra bokstäver:

Read Full Post »

Andra bloggare ex Calle på TantraBlog (wordpress), har redan klagat på Claphaminstitutet, men det är ändå aldrig fel kairos (gyllene tillfälle) att slå ned på hyckleri, så här kommer mitt bidrag:

När jag under studierna i teologi studerade Job hände något märkligt: När Job vågade förebrå Gud för sitt tragiska öde, föddes ett starkt förakt hos många av mina blivande kollegor, ett förakt jag sett även senare när Jobs förebråelse nämnts. Trots att man själv aldrig ens kommit i närheten av Jobs öde, så får man tydligen ingen ens våga tänka på att förebrå Gud: Alltid kom samma citat upp: ”Var var du, när jag lade jordens grund?”(Job 38:4) Det skrämmande var att det inte var ett teologiskt intresse bakom föraktet mot Job, utan ett förakt mot mänsklig svaghet, och ett ännu större förakt när den mänskliga svagheten var stolt nog att våga påkalla skaparens allmakt och mänsklighetens medlidande och barmhärtighet. Den märkliga moraliska kvantmekanik som avslöjas i berättelsen om Job, väckte varken medlidande eller skräck bara oförstående. Det moraliska rummet med att Guds godhet ibland är ond och vice versa, hade bara ett svar den som ifrågasätter har alltid fel.

En kollega, numera världsberömd på hela Södermalm för sina mässor jämförde skilsmässan med att tvingas leva med att den som dött fortfarande går omkring i ens kvarter: En korrekt iakttagelse, fast hos mig är det till och med samma hus eftersom vi inte hittat egna bostäder ännu. Plötsligt blir varje person jag möter Karon och varje vanlig kvarterets byracka en Kerberos, varenda vattenpöl och handfat till en bred Styx men med en stor skillnad: Jag vet inte åt vilket håll jag skall kliva över vattenpölen eller vända blicken för att inte titta åt fel håll om jag skulle försöka efterleva Orfeus. Hur jag än träder mina vägar har jag redan förlorat min Euridike. Att ständigt tvingas se att den man älskat inte längre skapar skuggor mot det lilla ljus man önskar sprida i huset, eller tvingas se hur ens älskade barn får allt ljus vi tidigare delat mellan oss är förödande: Finns jag i huset? Finns hon i huset? Finns vi mer än när tvätt skall hängas, potatisen skall kokas och dottern väckas? Nej! Och detta menar alltså vissa av våra politiker och numera också ett nystartat institut skulle vara något att hålla kvar som en livsstil? Det är inte annat än ett förakt för oss tre i denna klassiska tragedi, och andra familjer som likt oss tvingas spela med i dessa rollkaraktärer Vi känner redan våra roller nog för att behöva möta förakt också. Men okej, vi byter mytologi:

Job förebråddes av sina vänner för att han förlorat allt, men fick inte förebrå något själv? Kanske borde både Job, Elihu och våra kristdemokratiska politiker – som ju inte heller var med höra Guds fråga ”Var var du?” : Job fick ett nytt liv efter det gamla utraderats – eftersom Gud valde att handla stick i stäv med människors föreställningar. Om Gud väljer att bygga upp andras liv på olika passande sätt som inte passar ex Clapham – so what? Har inte Gud rätt att handla som Gud vill? Det är det som är poängen och Kristusbudet i berättelsen; att Gud skapar allting nytt: Så: ”Var var du, när jag lade jordens grund?”

Oavsett vilka vi människor är; parter, meder, elamiter amerikaner, homo, hetero eller vegetarianer, så är vi mer tydligt skapade för att kunna stödja varandra i sorg och trångmål, än vad vi är skapade för att moralisera över Olympens ohyfsade nycker med våra liv. Vi behöver inte alltid ta ansvaret ifrån andra, men kanske hålla en fackla som lyser upp stigen ner mot Styx, när vi försöker sjunga tillbaka kärlek in i våra liv, kanske hålla båten stilla när vi kliver i eller plocka upp det tappade myntet till betalningen: Gör vi inte det utan bara ställer frågan ”Var var du?”, så finns det fler bibelställen med samma tematik: ”Jag var hungrig och ni gav mig att äta?..Jag var hungrig och ni gav mig inte att äta…jag var hemlös och ni tog inte hand om mig (Mt 25:31-46)” En fråga som dessutom visar på en öppen relation mellan Gud och människa eftersom vi och Gud kan skrika den till varandra, och vi människor till varandra: Var fanns du när din nästa led? Vad gjorde du för att trösta ? Var fanns tankesmedjan Claphaminstitutet när vi var hemlösa? Utanpå ser ni som tankesmedja prydliga ut men inuti är ni fulla av matteus 23:27…..


Read Full Post »

Nu får väl ändå Svenska fotbollsförbundet ge sig.

Man har nu äntligen bestämt sig för att få slut på bråket genom att ta den enklaste men fegaste vägen ut; flytta matchen. Men för att inte behöva skämmas över svenska förbundets ryggradslöshet inför UEFA, så önskar man ge skulden åt MAX som bara önskat göra som alla andr företag – tjäna pengar – något som givetvis ävengäller UEFA, när de tog emot Donkan som sponsor.

Felt ligger fortfarande hos Borås stad och UEFA som inte kunnat träffa eller justera ett avtal utan att drabba tredje man. Men att skylla på tredje man för sina egna tabbar – det är under all kritik!

Vad fotbollsförbundet säger kan stå för sig självt:

”– Uppenbarligen så finns det ingen samarbetsvilja överhuvudtaget från Max sida. Det hade blivit fantastiskt i Borås men nu blir det ingenting och det är tråkigt för staden, restaurangerna och hotellen. Och det är tråkigt för oss att inte kunna använda Borås i mästerskapet, säger Nilsson.”

”– Om inte Max ändrar sig, säger Karl–Erik Nilsson.”

(Båda citaten ur Borås tidning i dag)

Tydligen vill Nilsson ha läggspel, och jag som trodde att man hade regler inom fotbollen för att hålla på dem….

Read Full Post »

Vi har blivit av med kommunismen, harpunerat religionerna, vi bevakar varje andetag politikerna tar, fackföreningarna förlorar medlemmar, näringslivspampar hamnar i fängelse och alla föraktar kvällstidningarna. Nu finns det bara en bastion kvar att krossa: ”Idrotts-gudarna” det vill säga organisationer likt UEFA. Den senaste anledningen till detta finns i Borås.

Jag bojkottar förvisso McD, och har så gjort i 12 år, men i detta bråk, är de bara en liten vante – om de inte ljuger förstås. När jag talade med McD via mail för några månader sen angående problemet i Borås, var det enligt dem inget problem om Max hade sina restauranger öppna i Borås Arena, kunderna skulle nog räcka åt båda, utan allt handlar om två parter med bristande moral: UEFA och Borås stad, om inte dessa kan bättra sig så kommer fotbollen bli ett lika stort ekonomiskt och samhälleligt problem som knarkhandeln eller människosmuggling, och redan nu omsätter den förmodligen mer pengar än båda dessa näringar.

Det akuta problemet i Borås är att UEFA försöker tubba Borås att gå emot svensk lag.

Omogna politiker: I första hand är det Borås politiker som missade att läsa igenom kontraktet med UEFA inna man skrev under, och nu försöker man alltså rädda sitt eget skinn genom att få MAX att anpassa sig. Självklart bör Borås hålla på sitt avtal, men det är bättre ur en moraliska synpunkt att flytta matchen, och få UEFA att framstå som de oresonliga pampar de faktiskt är än att bryta mot svensk lag och flytta på de näringsidkare som finns i Borås Arena. Allt kokas ändå ned till att ingen vågar kritisera fotbollen, trots alla de problem den föder.

Den heliga fotbollen:

* Spelare köps och säljs för belopp som skulle kunna bota all TBC, malaria och AIDS på hela jorden flera gånger, men varken UEFA eller vi reagerar. – ”det handlar ju trots allt bara om fotboll”.

* Vid de större UEFA-turneringarna förekommer bred drogförsäljning, traffickingstyrd prostitution, och falska biljetter, men om man vill få en officiell kommentar så vågar ingen, för ”det handlar ju trots allt bara om fotboll”.

* I de inhemska klubbarna slås de små killarna och tjejerna ut, de som inte lyckas tillräckligt bra för att kunna bli ekonomiskt intressanta för UEFAs krav påklubbarna , gråtande och knäckta lämnar de för alltid fotbollen, utan att någon reagerar, för ”det handlar ju trots allt bara om fotboll”.

* När någon försöker påtala alla dessa problem eller diskutera att ex UEFA kör över alla lokala förmågor, så är det ingen som reagerar längre, för ”det handlar ju trots allt bara om fotboll”.

* Biljettpriserna har blivit så höga att envanlig familj knappt har råd med ståplats om de vill gå på sitt lags roligaste matcher – allt för att kunna ha råd med UEFAS krav, men ”det handlar ju trots allt bara om fotboll”.

* Folk slås ned, mördas, bilar bränns upp och extrainkallade poliser blöder ut polisresurser från mord, våldtäkt, och inbrott bara för att inte klubbarna vågar säga till på skarpen – och riskera intäkter som bla skall betalas till UEFA, men varför inte låta kidsen rustibussa av sig och bråka lite? ”det handlar ju trots allt bara om fotboll”.

Ja, varför skulle vi bry oss? ”det handlar ju trots allt bara om fotboll”.

Men plötsligt är det vårt barn som är nedslaget, vår arbetsplats som gått i KK pga UEFAs regler, våra biljetter som är falska, eller vårt lag som försvunnit ned i div 7, pga bristande ekonomi.

Det är tråkigt att vi inte bryr oss mer, det handlar ju trots allt inte bara om fotboll – det handlar om oss.

Äta på McDonalds igen: Det bästa vore om McDonalds gick in och lyfte av ansvaret från UEFA, när det gäller sitt sponsorsavtal, och förklarar att detta faktiskt också riskerar bli en dålig reklam frö både Donkan och UEFA. Skulle McDonalds lyckas få UEFA att ändra ståndpunkt – då tänker jag äta en (1) måltid på McD, men bara en, för att visa min uppskattning, sen fortsätter jag min bojkott – men då handlar det om andra saker. och då äter jag självklart på MAX.

Read Full Post »