FRA, Gud, Putin och samvetet. (FRA 4)

I dag var jag i engelska kyrkan och hörde om när Elia fick träffa Gud (1 kungaboken 19:11-14) Jag hade nästan hoppats på att Tolgfors och Reinfeldt hade varit där..

Storyn är att Hud vill träffa profeten Elia och låter först en klippknäckande orkan gå förbi Elias Gömsle i en klippskreva, därefter en jordbävning, och sen en eldstorm. Ingenstans fanns Gud…..sen hörde han….den stilla susningen av ren skär absolut tystnad – och då kom Gud..

Man kan applicera texten på många sätt, men man får inte glömma att Regeringen kanske inte främst ska frukta stormen av bloggare, jordbävningen av ilska, elden av argument, utan ljudet av tystnad bland röstsedlarna….. Vi får se vilka profetior som stämmer.

Men för att gå till samvetet: Man tjuvlyssnar alltså till rysk militärt spännande trafik, i den ”civila” myndighet som Försvarets Radioanstalt utgör.

Om man skulle höra om folkmord i Georgien, eller mot Ryssland – skulle man då våga varna..?

Om detta folkmord skulle vara värre än det i Tibet som så många i regering och riksdag snackar om , hade man då bara suttit och inget sagt??

Att tjuvlyssna på andra innebär att man tar en ganska pretentiös och ansvarsfull mantel av moralens väktare, och frågan är om den svenska politikerkåren är vuxen denna. Det är ju knappast Gud som givit dem den FRA-manteln, utan närmre en AIK-back i opposition, som glömt kvar ett tvivelaktigt lagförslag, man nu ”baxat ända hit”. Därför är det bra att lyssna på folkets välmenande – inte illvilliga varningar. Risken är att om inte våra folkvalda lyssnar – så kommer inte heller folket lyssna, speciellt om det visar sig att man fått kunskaper om allvarliga ting, som man likt 2004 vid Phuket känt till men inte åtgärdat.

Kommer man att ringa till gudinnan Iustitia eller gudinnan Pax, eller bara hålla sig till Mata Hari? Kommer man våga protestera med risk för att riket dras in konflikter? Vill och vågar man leva som människa och politiker med det ansvaret? Ett ansvar som finns oberoende av FRA-lagens utformning, men givetvis blir värre och mer delikat ju fler man undersöker och spionerar på, och svårare att ta sig ur ju mer delikat tolkning av grundlagarna man blir tvungen att ta till. Även politiker kan för landsförräderi tilldömas långa fängelsestraff. och där kommer garanterat det påtagliga ljudet av tystnad……………………………….

Read Full Post »

OS i FRA (FRA 3)

Ingvar Åkesson, Reinfeldt, Tolgfors och andra har ju sagt att man inte kommer spana på vanligt folk: Okej det låter väl bra.. Men hur går det då till?????

Om jag nu under OS får en bloggkontakt med en person i ”Syd-Abchasistan”, lämnar bloggen för att diskutera över elpost och då kommer in på frågor om religion, USAs inflytande, Irans inflytande Israel – Syrien, Gazprom som vill bygga en ledning , våra olika erfarenheter från Ryssland och sovje, al-Qaida, Bush, Putin, 9/11 etc. etc.

Kommer då alla julgranar på FRA tändas av vårt samtal?? Det skulle vi behöva få svar på?

Om det nu visar sig att denna person genom sitt företag som teknisk underleverantör till GazProms licensbärare i Syd Abchasistan inom haft import kontakter genom Petersburg och Moskva, och nu fått höra att det tydligen finns ett bra företag i Angered som skulle kunna hjälpa honom med kontakter för import av gummipackningar från Libyen till Gazproms anläggningar hemma. Hur kommer man då att reagera på FRA.

Det kan ju inte vara så att man inte skall kunna våga nämna vissa ord eller frågor eller namn i sina mail i framtiden bara för att inte FRAs analytiker skall börja springa från kaffebordet.

Visst måste det finnas möjlighet för Sverige att bedriva spionage, men som det ser ut nu, så kommer ju Stasis informationsinfarkt att framstå som en barnlek. Har man verkligen inte lärt sig mer? Vem skall läsa all denna trafik och skilja ut vad som är rimligt och orimligt.

Regeringen har inte lyckats skingra alla tvivel ännu, men kanske kan vi låta OS och alla nya kontakter bli en illustration eller hjälp för regeringen. Inte för att jag tänker leta kontakter för att provocera, men inte heller undvika kontakter.

Som jag sagt tidigare: De borde läsa Machiavelli och dessutom se filmen de andras liv – för att förstå baksidan av FRA-lagen, inte fördelarna – de finns givetvis, men dessa har regeringen stirrat sig blinda på.

Personligen tror jag att detta är en eftergift till CIA, varför skulle man annars inte våga ta bort lagen.

”Palme och Geijer: Nixons Lakejer” gäller förmodligen fortfarande fast med nya namn och sämre rim!

Read Full Post »

Alexandersson fast! Leve Alexandersson! (FRA 2)

Jesus och Judas vänslas (?)

Är jag den ende som är glad över det som har hänt?

Det kunde ju faktiskt inte kunnat komma lägligare!

Sommar-slött för politiker, lite av nyhetstorka, och före både OS och FRA-motståndarnas konferens. Nu har vi möjlighet att se vad FRA-lagen verkligen duger till. Dessutom kommer det visa sig hur pålitliga våra politiker är, för om det visar sig bli en flopp med målet mot Alexandersson, så blir det bara värre just eftersom det är ett förmodat brott mot grundlagen och yttrandefrihet: Vi kommer alltså få se grundlagen ställd i ett skarpt läge. Så vad som än händer så kommer riksdagens högtidliga öppnande innehålla ett ämne från båda sidor: FRA. Både allians och opposition, kommer vilja knipa poäng genom att säga rätt saker, men det kommer bli mycket svårare med deras trovärdighet med Alexandersson i bakgrunden. Frågorna kommer vara omöjliga för partiernas och Rosenbads presstjänster att förutsäga, och det som hände runt Freivald-gate kommer vara en susning.

Alltså………

Är FRA befogat, och om Alexandersson fälls – vad det än gäller – kommer man ändå vara tvungna att bryta den egna sekretessen, för ingen kommer acceptera att Alexandersson döms på hemliga sekretessbelagda grunder, vilket gör FRA praktiskt omöjligt.

Frias Alexandersson, kommer med största sannolikhet inte bara FRA-lagen utan hela FRA falla, eftersom ingen kommer våga ta i denna historia med tång. Många av förespråkarna i alla partier kommer nog också hamna i kylan efteråt.

Dessutom, om Alexandersson frias kommer det bli ännu svårare att fälla någon för grundlagsbrott, eftersom förtroendet minskat. Att anklaga någon för grundlagsbrott, och sen klandras kommer ge en autobahn med 103 filer till europadomstolen för mänskliga rättigheter. Skulle man tvingas ändra grundlagen, så lär det bli till allas fromma, eftersom man kommer tvingas bli mer hårda på beviskrav vid grundlagsbrott.

Så skulle jag sörja så vore jag tokot. – Det finns alltid någon som tar på sig Judas roll: Frågan är bara vem….

Iustitia och Pax vänslas

Read Full Post »