Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘abortmotståndare’

Finns retroaktiv abort? ‘kanske skulle behövas på vissa moraliskt självtillräckliga? Vad tror ni?

Jag skämtar givetvis! Abort är inget att skämta om, inte heller abortens motståndare – som mest är tragiska, och jag har skrivit om dem förr.

hemmingsson080703_676983w

*

Jag såg dem på stan i söndags….De självtillräckligt moraliskt perfekta, som inte kan tänka sig att gå utanför sina moraliska principer, som inte kan förstå att en abort – hur otrevlig den än kan verka – där håller jag med dem ändå är ett bättre alternativ än att behålla barnet, de så blåögd moraliskt perfekta att de inte förstår att motsatsen till abort är illegal abort, inte avhållsamhet, kondom, större sexuellt ansvar, äktenskap och flera lyckliga familjer.

Det finns två tragiska sidor av dessa hycklande människors kampanjande.

1, De ger inga alternativ till hur man skall lösa problemet abort mer än just ”Stoppa abort!”.

2, De visar ingen som helst förståelse för olämpligheten med att visa sina morbida och makabra bilder offentligen.

3, Att man i sina FAQ ger så oerhört enkla svar – inget är tydligen besvärligt. Alla problem beror bara på att den stora allmänheten och hela (det hemska) samhället missuppfattat hur enkelt ett abortförbud skulle bli att ha.

hypocriteyt2Det är inget annat än ett makabert hyckleri! Fy bubblan på er: Livet och samhället är tyvärr inte så enkelt ni önskar låtsas!

Jag ”har varit med om” tre missfall, jag älskar mitt barn och skulle givetvis gärna ha fler än ett, men i det fall att barnet skulle plågas av att födas pga fel läge – Jag skulle inte tveka abort en sekund, inte ångra det – men beklaga och lida av det eftersom det då inte gåves annan utväg.

Min egen inställning är alltså inte enklare än denna: Jag hatar abort – just därför vill jag ha den laglig!

Annonser

Read Full Post »

Idag består Måndagsdissen av fyra delar:Tre är dissar och en är ett beröm för att en tidigare dissad grupp också kan göra goda ting..

Måndagsdissen (8 sept 08:1)

I går – söndag när folk kom till pingstkyrkan i Jönköping för att träffa vänner, sjunga psalmer, be och lyssna på pastorns predikan så möttes de utav en grupp som demonstrerade med sig hade de plakat föreställande aborterade embryon uppförstorade till 1 x 2 meter. Anledningen till denna oerhört smaklösa och övermakabra demonstration, sägs vara att några församlingsbor inte var tillräckligt tydliga i sitt abortmotstånd, och eventuellt varit delaktiga i abort.

Jag är personligen för abort, inte för att jag tycker abort är enkelt, och inte innebär ett utsläckande av ett potentiellt liv – om det nu skulle klarat hela graviditeten, vilket inte är säkert, utan jag är för abort därför att (1) alternativet – illegal abort är så mycket värrepå alla sätt, för barnet, för kvinnan, för rättsmedvetandet, för de samvetslösa ”låtsasläkare” och änglamakerskor som tjänar storkovan på att förstöra människor, och för att ett abortförbud i grunden bygger på ett bottenlöst förakt för kvinnokroppen och (kvinnans)sexualitet.

(2) Att man dessutom bygger på en skruvad bibelsyn med en snett uppfattad Mose lag, och förmäten syn på något som skulle kunna kallas kristen äktenskapssyn, gör mig ännu mer ilsken – just för att abort inte kan kommenteras så entydigt av bibeln som dessa önskar sig vilja tro.

(3) Det mest makabra är dock att man med en fullständigt obegriplig logik fått för sig att man skall förändra folks åsikter genom att på diverse hemsidor, visa filmer och bilder som skildrar aborter. Jag har tagit upp ämnet förr, men jag undrar ärligt hur man resonerar när man arrangerar dessa bilder, och lägger ut dem. För mig är det ett större moraliskt problem än aborten i sig – eftersom bildvisningen inte har en definierad målgrupp eller tydligt syfte eller mekanik, utan bara finns där för den egna gruppen att veta om eller kanske själva titta på.

Att man har kritiska åsikter om mängden aborter, och samhällets syn på preventivmedel sexualitet och eventuella sexualisering, det kan jag acceptera, men att gå ut med skrämselpropaganda känns fel, speciellt när den är så makaber, smaklös och trubbig.

SKÄMS! ni antiabort-organisationer: Skäms!

Måndagsdissen (8 sept 08:2)

Skäms ni på Pirate bay! Inte för att ni är för press-, yttrande-, tryck- och åsiktsfrihet, utan för att ni äör så enfaldigt korkade att ni inte förstår när ni skall stoppa tillbaka svärdet i skidan. Er (vår!) sak hade vunnit mer på att ni omedelbart tagit bort bilderna från Arbogafallet, även om man skulle kunnat anklaga er för inkonsekvens och feghet, eftersom folk hade fått respekt för er känsla för smak och humanitära ideal tillsammans med de andra liberala idealen. Nu har ni bara visat er vara en grupp fanatiker likt andra.

Sorgligt!

Måndagsdissen (8 sept 08:3)

Förr var det antiabortrörelsen somville satsa på dålig smak och dåligt samvete, sen blev det blodcentraler och transplantationscentra som önskar få organ och blod genom att istället för att betala avkräva dåligt samvete, skam och tilltvingad givmildhet (”Ack! Dödenär en faslig Björn!”) Nu har Läkare utan gränser (MSF) också valt den dåliga smakens metoder i sin nya kampanj där man sätter upp skyltar md inbyggda högtalare varifrån gråtande barn hörs snyfta teatraliskt. Jag har nyss beklagat mig över anti-abortgrupperna – något säkert flertal läkare i MSF skulle ha liknande åsikter om. Men vad är det för skillnad mellan antiabort gruppenas blodiga bilder och MSFs gråtande barn? Inga. Båda argumenteringarna bygger enbart på skräck ( = foibos enligt grekiskt drama) men ingen medkänsla ( = eleos det som skapade katharsisrening och ethos moraliskt ansvar enligt antiken)

Kanske skulle MSF – Läkare utan gränser helt enkelt byta namn till – ”Gränslösa läkare”

Varken MSF, Piratebay, abortmotståndarna eller blodcentralerna hjälper folk att bli moraliskt ansvariga medborgare, utan slår bara mynt av våra lägsta känslaor av skam och egoism. Lustigt nog är nog trots allt Pirate Bay mest moraliska trots allt – även om jag tror att både blodcentarlen och MSF bland sjuka på lokal nivå gör mycket gott.

Byt reklambyråer alla 4, och ge oss argument istället för ”bad taste”!

Måndagsdissen (8 sept 08:4) Den inverterade dissen

Tack Tv-sportens alla journalister, som gör det fina med att lyfta fram paralympiaden. Ni är förutom er gedigna kunskap i sport – ett exempel på att journalister kan arbeta både med hjärta och hjärna samtidigt.

Leve er!!

Read Full Post »

Jag hade helt glömt bort dom….En grupp som är lika märklig som homofoberna, skilsmässomotståndarna och sexualneurotikerna, fast en aning mer aggressiv och farlig: Abortmotståndarna.

Självklart blir jag beklämd av att de använder kristen tro som förevändning för att få trakassera sina medmänniskor, (I USA har man till och med sprängt abortkliniker och skjutit ihjäl abortläkare – man dödar för att stoppa dödande – snygg logik) men mest stötande är deras visuella pedagogik:

Jag råkade hitta en av deras sidor med bilder av aborterade foster de brukar använda för att ”visa hur verkligheten ser ut” – d v s skrämma unga försvarslösa gravida kvinnor som inte hunnit stärka sin moraliska ryggrad ännu. På bilderna kunde man se snarlikheten mellan ett fullgånget barn eller vuxen och de foster som aborteras.

Denna grupp menar att bilderna talar för sig själva; det ska se ut som om fostern fortfarande levde, men vad som också framgår är att bilderna är oerhört arrangerade.

Dessa är ju motståndare och måste alltså därför ha en ”insider” som kan ordna dessa bilder, för jag har svårt att tänka mig att de själva skulle kunna ta sig in på en klinik och vänta tills de har ett ”färskt preparat” att tillgå. Därefter väljer de lämplig kroppsdel som skall tydligöra de mänskliga dragen hos fostret (som om någon någonsin skulle ha tvivlat över det) därefter häller de på lite blod och tar en bild.

För mig är det mer sjukt och moraliskt förkastligt att använda dessa foster som pedagogiska leksaker på detta makabra, morbida och instrumentella sätt, att det långt övergår de etisk-religiösa problemen och individual-moralliska dilemmata som kommer av en abort.

Eftersom dessa ofta är mot preventivmedel, tillfälliga förbindelser, masturbation, skilsmässor, sex före äktenskapet, finns det egentligen bara ett mål för deras verksamhet: Att stoppa kvinnans frihet, sexualitet och sociala hälsa. I detta finns då också bara en vinnare – mannens aggressiva sexualitet utan ansvar, och de många barnen som bevis på männens virilitet. En man har rätt att vara viril och ha en hemmafru. Han skall visa att en karl får många barn – gärna tätt så att kvinnan bevisas ha varit låst under en lång, betydande och sammanhängande period. Han har arbetat och rakat sig manligt kärv varje morgon. .

Med andra ord: Abortmotståndet är inget annat än en subtil porsche

(De vackra bilarna och damerna har självklart inget med männen i texten att göra, inte heller den sköne mannen //Neither of the lovely cars and ladies, have anything to do with the men in the text – what so ever, Nor has the hunk // Diese schöne Autos und Frauen sind natürlich ganz unschuldig für die problemen dessen Männer im text, auch nicht der schöne Kerl)

Read Full Post »