Måndagsdissen (8 sept 08)

Idag består Måndagsdissen av fyra delar:Tre är dissar och en är ett beröm för att en tidigare dissad grupp också kan göra goda ting..

Måndagsdissen (8 sept 08:1)

I går – söndag när folk kom till pingstkyrkan i Jönköping för att träffa vänner, sjunga psalmer, be och lyssna på pastorns predikan så möttes de utav en grupp som demonstrerade med sig hade de plakat föreställande aborterade embryon uppförstorade till 1 x 2 meter. Anledningen till denna oerhört smaklösa och övermakabra demonstration, sägs vara att några församlingsbor inte var tillräckligt tydliga i sitt abortmotstånd, och eventuellt varit delaktiga i abort.

Jag är personligen för abort, inte för att jag tycker abort är enkelt, och inte innebär ett utsläckande av ett potentiellt liv – om det nu skulle klarat hela graviditeten, vilket inte är säkert, utan jag är för abort därför att (1) alternativet – illegal abort är så mycket värrepå alla sätt, för barnet, för kvinnan, för rättsmedvetandet, för de samvetslösa ”låtsasläkare” och änglamakerskor som tjänar storkovan på att förstöra människor, och för att ett abortförbud i grunden bygger på ett bottenlöst förakt för kvinnokroppen och (kvinnans)sexualitet.

(2) Att man dessutom bygger på en skruvad bibelsyn med en snett uppfattad Mose lag, och förmäten syn på något som skulle kunna kallas kristen äktenskapssyn, gör mig ännu mer ilsken – just för att abort inte kan kommenteras så entydigt av bibeln som dessa önskar sig vilja tro.

(3) Det mest makabra är dock att man med en fullständigt obegriplig logik fått för sig att man skall förändra folks åsikter genom att på diverse hemsidor, visa filmer och bilder som skildrar aborter. Jag har tagit upp ämnet förr, men jag undrar ärligt hur man resonerar när man arrangerar dessa bilder, och lägger ut dem. För mig är det ett större moraliskt problem än aborten i sig – eftersom bildvisningen inte har en definierad målgrupp eller tydligt syfte eller mekanik, utan bara finns där för den egna gruppen att veta om eller kanske själva titta på.

Att man har kritiska åsikter om mängden aborter, och samhällets syn på preventivmedel sexualitet och eventuella sexualisering, det kan jag acceptera, men att gå ut med skrämselpropaganda känns fel, speciellt när den är så makaber, smaklös och trubbig.

SKÄMS! ni antiabort-organisationer: Skäms!

Måndagsdissen (8 sept 08:2)

Skäms ni på Pirate bay! Inte för att ni är för press-, yttrande-, tryck- och åsiktsfrihet, utan för att ni äör så enfaldigt korkade att ni inte förstår när ni skall stoppa tillbaka svärdet i skidan. Er (vår!) sak hade vunnit mer på att ni omedelbart tagit bort bilderna från Arbogafallet, även om man skulle kunnat anklaga er för inkonsekvens och feghet, eftersom folk hade fått respekt för er känsla för smak och humanitära ideal tillsammans med de andra liberala idealen. Nu har ni bara visat er vara en grupp fanatiker likt andra.

Sorgligt!

Måndagsdissen (8 sept 08:3)

Förr var det antiabortrörelsen somville satsa på dålig smak och dåligt samvete, sen blev det blodcentraler och transplantationscentra som önskar få organ och blod genom att istället för att betala avkräva dåligt samvete, skam och tilltvingad givmildhet (”Ack! Dödenär en faslig Björn!”) Nu har Läkare utan gränser (MSF) också valt den dåliga smakens metoder i sin nya kampanj där man sätter upp skyltar md inbyggda högtalare varifrån gråtande barn hörs snyfta teatraliskt. Jag har nyss beklagat mig över anti-abortgrupperna – något säkert flertal läkare i MSF skulle ha liknande åsikter om. Men vad är det för skillnad mellan antiabort gruppenas blodiga bilder och MSFs gråtande barn? Inga. Båda argumenteringarna bygger enbart på skräck ( = foibos enligt grekiskt drama) men ingen medkänsla ( = eleos det som skapade katharsis – rening och ethos moraliskt ansvar enligt antiken)

Kanske skulle MSF – Läkare utan gränser helt enkelt byta namn till – ”Gränslösa läkare”

Varken MSF, Piratebay, abortmotståndarna eller blodcentralerna hjälper folk att bli moraliskt ansvariga medborgare, utan slår bara mynt av våra lägsta känslaor av skam och egoism. Lustigt nog är nog trots allt Pirate Bay mest moraliska trots allt – även om jag tror att både blodcentarlen och MSF bland sjuka på lokal nivå gör mycket gott.

Byt reklambyråer alla 4, och ge oss argument istället för ”bad taste”!

Måndagsdissen (8 sept 08:4) Den inverterade dissen

Tack Tv-sportens alla journalister, som gör det fina med att lyfta fram paralympiaden. Ni är förutom er gedigna kunskap i sport – ett exempel på att journalister kan arbeta både med hjärta och hjärna samtidigt.

Leve er!!

Read Full Post »

Måndagsdissen (26/8 tillägg)

I dag berättade man på nyheterna om att personer som har vissa namn – övervägande arabiska, stoppas från vissa finansiella tjänster, eftersom vissa av de efterlysta al-Qaida-terroristerna bär dessa namn. Detta är bestämt enligt EU-lag, vilket ingen vågar protestera mot. Ändå har vi mage att säga att vår demokrati är överlägsen på alla avseenden. Jag tycker det är övermaga. Dessutom lär denna lag inte nå något resultat, eftersom dessa efterlysa terrorister dyker upp med riktigt namn. Gissningsvis heter de numera George W Thatcher, Wolfgang Amadeus Sartre eller andra namn som ingen skulle våga svartlista. Vi är inga bra förebilder i väst, och då bör vi inte moralisera.

Read Full Post »

Måndagsdissen (25 aug 08)

Nytt: Nytt: Nytt: Nytt:

OS har slutat i en stor triumf till Kina. Man har lyckats bygga upp infrastruktur till ett OS på nolltid och genomfört bra spel, utan alltför stora problem. IOK gjorde en bra bedömning av läget när de valde Kina och Peking som värdar. Det finns bara en sak som smolkat bägaren och gjort att det är skönt att OS slutat!

Vi slipper nu allt tjat om att Kina är en diktatur. Alla ni tjatiga journalister som berättat det så fortn i haft mer än 10 meningar fritext att förmedla; Vilka ville ni nå? Varför ska ni berätta något vi redan visste? Det är ingen nyhet att Kina har problem med sin känsla för demokrati – och det både vet de, och vet att vi vet, så detta tjat är bara en ren barnslig mobbing ett land som för oss är så obegripligt på alla sätt att ingen vågar säga emot. Dels är det dumt med detta tjat eftersom det inte är helt sanningsenligt: Kina har förvisso stöpts om flera gånger men ändå funnits längre tid än Sverige, och haft större betydelse på alla sätt – även när det gäller demokrati än Sverige någonsin kommer klara. Dessutom tar det fokus från våra problem med mobbing av våra inhemska folkgrupper (samer, tornedalsfinnar, resandefolk, invandrare, utslagn etc.) Ska man kritisera någon bör man var bättre själv. Jag tror knappast att varken jag elkler någon av de tjatiga små reportrarna skulle klara att styra Kina bättre, men jag håller åtminstone tyst.

Tack Kina! Jag gillar det ni gjorde – Jag skulle gärna komma som turist – vi får se när.

Read Full Post »

OS i FRA (FRA 3)

Ingvar Åkesson, Reinfeldt, Tolgfors och andra har ju sagt att man inte kommer spana på vanligt folk: Okej det låter väl bra.. Men hur går det då till?????

Om jag nu under OS får en bloggkontakt med en person i ”Syd-Abchasistan”, lämnar bloggen för att diskutera över elpost och då kommer in på frågor om religion, USAs inflytande, Irans inflytande Israel – Syrien, Gazprom som vill bygga en ledning , våra olika erfarenheter från Ryssland och sovje, al-Qaida, Bush, Putin, 9/11 etc. etc.

Kommer då alla julgranar på FRA tändas av vårt samtal?? Det skulle vi behöva få svar på?

Om det nu visar sig att denna person genom sitt företag som teknisk underleverantör till GazProms licensbärare i Syd Abchasistan inom haft import kontakter genom Petersburg och Moskva, och nu fått höra att det tydligen finns ett bra företag i Angered som skulle kunna hjälpa honom med kontakter för import av gummipackningar från Libyen till Gazproms anläggningar hemma. Hur kommer man då att reagera på FRA.

Det kan ju inte vara så att man inte skall kunna våga nämna vissa ord eller frågor eller namn i sina mail i framtiden bara för att inte FRAs analytiker skall börja springa från kaffebordet.

Visst måste det finnas möjlighet för Sverige att bedriva spionage, men som det ser ut nu, så kommer ju Stasis informationsinfarkt att framstå som en barnlek. Har man verkligen inte lärt sig mer? Vem skall läsa all denna trafik och skilja ut vad som är rimligt och orimligt.

Regeringen har inte lyckats skingra alla tvivel ännu, men kanske kan vi låta OS och alla nya kontakter bli en illustration eller hjälp för regeringen. Inte för att jag tänker leta kontakter för att provocera, men inte heller undvika kontakter.

Som jag sagt tidigare: De borde läsa Machiavelli och dessutom se filmen de andras liv – för att förstå baksidan av FRA-lagen, inte fördelarna – de finns givetvis, men dessa har regeringen stirrat sig blinda på.

Personligen tror jag att detta är en eftergift till CIA, varför skulle man annars inte våga ta bort lagen.

”Palme och Geijer: Nixons Lakejer” gäller förmodligen fortfarande fast med nya namn och sämre rim!

Read Full Post »